İzmir’de bir mülk sahibi, 2010 yılında kiraya verdiği dükkan için kiracısı B.G. ile tahliye taahhütnamesi imzaladı. Ancak, aradan geçen yıllar içinde mülk sahibi yeni bir sözleşme imzaladığı için yeni tahliye taahhütnamesi imzalamayı unuttu. Bunun üzerine, eski taahhütnamenin tarih kısmını tahrif ederek kiracısını iş yerinden çıkarmak istedi. Ancak, kiracının avukatı Şenay Geçkil’in dikkatli incelemesi sonucu tahrifat ortaya çıktı. Mahkeme, yapılan bilirkişi raporuyla tahrifatın tespit edildiğini ve kiracının imzasının olmaması nedeniyle taahhütnamenin geçersiz sayıldığını belirterek, mülk sahibinin açtığı tahliye davasını reddetti. Mülk sahibi hakkında ise özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı.

İzmir Barosu avukatlarından Şenay Geçkil, bu kararın birçok kiracıyı ilgilendirdiğini ve adalete güven duygusunu tazelediğini belirtti. Geçkil, son yıllarda mülk sahiplerinin taşınmaz kiralarında tahliye taahhütnamesi almayı şart koştuğunu, ancak artan tahliye davaları ve tahliyeden kaynaklı işlenen suçlar nedeniyle mevcut kanuni düzenlemelerin yetersiz kaldığını ve acilen yeni düzenlemelerin yapılması gerektiğini vurguladı. Vatandaşların taşınmaz kiralarken boş tahliye taahhütnamesi vermemeleri gerektiğini ifade etti.